$11.64 billion in Tax Revenue for Local Economies – The Source? Undocumented Immigrants

Much has been said in recent presidential election debates on the perceived threats of ‘illegal immigration’ on the United States economy. The political discourse has even gone from hot to heated with phrases like “Who’s going to pay for the wall? Mexico!” entering the 2016 presidential race lexicon. But do the numbers and empirical data support the assessment that the economic impact of undocumented immigrants on the United States has been negative? In a recent study, The Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), a public policy research institute based in Washington, DC approached this question from a different vantage point – Tax Contributions.

The report, Undocumented Immigrants’ State & Local Tax Contributions, shed some light on an overlooked outcome of the undocumented workforce on the US economy – increased tax revenue. The study found that “Like other people living and working in the United States,” undocumented immigrants “pay sales and excise taxes when they purchase goods and services (for example, on utilities, clothing and gasoline). They pay property taxes directly on their homes or indirectly as renters. Many undocumented immigrants also pay state income taxes. The best evidence suggests that at least 50 percent of undocumented immigrant households currently file income tax returns using Individual Tax Identification Numbers (ITINs), and many who do not file income tax returns still have taxes deducted from their paychecks.” That’s right. As it turns out, there’s a big secret in the US undocumented immigrant community that never seems to enter the public political discourse: undocumented workers pay taxes. Given that current population estimates of undocumented immigrants in the US is at or around 11.3 million (Pew Research Center 2015), it would seem their overall annual contributions might instead glean some overlooked outcomes of the undocumented community on the US economy.

If undocumented workers contribute to state and local taxes through varied revenue streams, how then does this affect the broader national economy? The recent ITEP study provides some key findings that might provide more insight:

— Undocumented immigrants contribute significantly to state and local taxes, collectively paying an estimated $11.64 billion a year. Contributions range from almost $2.2 million in Montana with an estimated undocumented population of 4,000 to more than $3.1 billion in California, home to more than 3 million undocumented immigrants.

— Undocumented immigrants nationwide pay on average an estimated 8 percent of their incomes in state and local taxes (this is their effective state and local tax rate). To put this in perspective, the top 1 percent of taxpayers pay an average nationwide effective tax rate of just 5.4 percent. Granting legal status to all undocumented immigrants in the United States as part of a comprehensive immigration reform and allowing them to work legally would increase their state and local tax contributions by an estimated $2.1 billion a year. Their nationwide effective state and local tax rate would increase to 8.6 percent.

— The state and local tax contributions of the undocumented immigrants who could be directly impacted by President Obama’s 2012 and 2014 executive actions would increase by an estimated $805 million a year once fully in place. The effective state and local tax rate for this population would increase from 8.1 to 8.6 percent. State and local revenue gains from the executive actions are smaller than gains from granting legal status to all undocumented immigrants because the actions (if upheld) would only affect around 46 percent of the undocumented population and the actions do not grant a full pathway to lawful permanent residence or citizenship.

It is clear that the undocumented community has a significant impact on state and local tax revenue. But will the $11.64 billion overall tax contribution of this community be enough to direct policy-makers to create a more inclusive framework of immigration reform that further bolsters state and local economies? Both sides of the aisle should at the very least give the issue further consideration.

¿Hillary Pasará Una Reforma Inmigratoria?

Fusion.net Hillary 2016 Poll Picture

Fusion.net Hillary 2016 Poll Picture

Hillary Clinton tiene una historia complicada con el tema de inmigración. Cuando era la Primera Dama en la Administración de su esposo, el Presidente Bill Clinton, Hillary Clinton apoyó la Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act, IIRIRA) de 1996. Esta ley discriminatoria causó un aumento inmenso de deportaciones por simples violaciones de leyes civiles o administrativas, no criminales. Las herramientas disponibles para los abogados de inmigración también cambiaron drásticamente con IIRIRA. Entre otras cosas, bajo esta ley, un inmigrante puede ser considerado un “criminal” aunque su ofensa sea solo una infracción de tráfico. IIRIRA también creó el programa infame “287(g),” el cual permitió la colaboración entre departamentos de policía y agentes federales de inmigración con la meta de deportar criminales. Más que ser una herramienta para deportar criminales, el programa 287(g) fue una trágica herramienta para construir un sistema de deportación en masa, y otro ejemplo de la discriminación contra la comunidad extranjera.
Cuando la candidata Clinton era senadora de Nueva York, desde el 2001 hasta el 2009, apoyó propuestas de leyes inmigratorias que abrirían el camino para la legalización de los millones de inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos. También votó a favor de fortalecer y ampliar el muro entre la frontera de México con los Estados Unidos, sin contemplar la política de los Estados Unidos que causa la migración en Las Américas. Esta posición miope sobre la migración no ha cambiado mucho con la carrera política de Hillary Clinton.
Durante su primera candidatura para la presidencia de los Estados Unidos en el 2008, Hillary Clinton repitió frecuentemente que los inmigrantes “criminales” deberían de ser deportados sin ningún proceso legal. En ese entonces, la candidata Clinton dijo que estaba opuesta a una ley estatal que permitiría las licencias de conducir para los inmigrantes indocumentados de Nueva York. Ahora que la candidata Clinton se ha lanzado para la presidencia por segunda vez, ella denuncia las políticas inmigratorias de su esposo. También dice que apoya la Acción Diferidita (DACA y DAPA) del Presidente Barack Obama y a una vía para aplicar para la ciudadanía, políticas que son apoyadas por la mayoría de la población en los Estados Unidos. Quizás el cambio que más demuestra una evolución sobre la política inmigratoria es su anuncio de su nueva posición apoyando leyes estatales que permiten licencias de conducir para los inmigrantes indocumentados.
Sea que este cambio es una mejora o una calculación política, todavía queda mucho por explicar y por comprobar. Hillary Clinton tiene la oportunidad de ser no solo la primera mujer presidenta de los Estados Unidos, sino también la primera Demócrata en cumplir con sus promesas a la comunidad inmigrante en general.

Argumento de Acción Ejecutiva Programado para Abril.

Indocumentados en ProtestaIndocumentados en ProtestaLa Acción Ejecutiva del Presidente Obama DACA -programa de extensión de Acción Diferida para dreamers y DAPA- programa de acción diferida para padres de ciudadanos o residentes permanentes en Estados Unidos,  anunciada el 20 de noviembre de 2014 protege alrededor de 5 millones de indocumentados, suspende la deportación y autoriza permisos de trabajo. En términos de acciones ejecutivas en la historia, en el área de inmigración, esta tal vez sería la mejor. Abogados y organizaciones en todo el pais continúan educando la comunidad y notificando sobre precauciones en respecto a posibles estafas.

Se planeaba que la extensión DACA entraría en efecto el 18 de febrero de 2015. Debido a la demanda interpuesta  el 3 de diciembre de 2014 por 26 estados entre ellos Texas, Alabama, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Dakota del norte, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada, Utah, Virginia Occidental, Wisconsin,  Arizona, Arkansas, Florida, Michigan, Tennessee, Ohio y Oklahoma, en contra de la  acción ejecutiva, un juez federal de Texas (Andrew S. Hanen) ordenó la suspensión temporal de esta acción ejecutiva en Febrero 16, del 2015. New Jersey ha entrado también, como un estado en contra de la acción del presidente.  Dando como resultado el aplazo de los beneficios para más de 5 millones de indocumentados en todo el país.

Actualmente la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans, Louisiana fijó fecha de audiencia para 17 de abril solicitado por el Departamento de Justicia (DOJ) para desbloquear la Acción Ejecutiva del Presidente Barack Obama. Los abogados de inmigración de Diaspora Law, tenemos la fe y espera que aunque un poco retrasada, DACA y DAPA serán eventualmente aprobadas.

The Impact of Immigration Reform

Every law, passed by the legislature has an impact in everyone’s life. But many times we do not realize the importance of popular involvement, and how the law makers and politicians can be influenced one way or the other. The Immigration Reform Law, titled “Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act” is one of those laws that will have a direct impact in many of our communities.

Continue reading

The Blury Path of Immigration Reform, a New Hope for Immigrant Youth

press_3Potential applicants and beneficiaries of immigration reform are hopeful for favorable changes in the system for 2013. Mainly, ensuring that a new legislation create a path to citizenship for over 11 million undocumented people who contribute everyday to their communities. The current administration however has to understand the clear demands of organized groups, and boldly disregard the stubborn blockade immigration reform pushed by radical groups. It is important for individuals to join local and national organization and ensure that the push for reform does not stop while other political battles take place in Washington.

Continue reading